Cole Palmer, Marcus Rashford, Declan Rice, Kobbie Mainoo y Tino Livramento.
Cinco futbolistas retirados de una misma convocatoria de Inglaterra antes de una ventana internacional.
Para el sindicato de jugadores inglés PFA, la imagen refleja un problema mayor:
el calendario está saturado.
Su director ejecutivo, Maheta Molango, aseguró esta semana que las bajas muestran cómo el volumen de partidos está llevando a jugadores de élite más allá de sus límites físicos.
La PFA y el sindicato mundial FIFPRO llevan tiempo cuestionando el aumento de competiciones y partidos.
Más torneos significan más ingresos, más retransmisiones y más oportunidades comerciales.
Pero el cuerpo de un deportista no amplía su calendario al mismo ritmo.
Molango insiste en que las bajas no deberían interpretarse automáticamente como falta de compromiso con las selecciones.
Precisamente representar a un país suele ser uno de los mayores objetivos profesionales de un futbolista.
Y aquí aparece una contradicción.
La industria quiere más partidos porque los partidos generan dinero.
Los aficionados quieren ver a los mejores.
Pero cuantos más encuentros se programan, mayor puede ser el riesgo de que los mejores no lleguen disponibles.
Más puede ser menos.
El debate no trata de presentar a futbolistas multimillonarios como trabajadores sin poder.
Muchos poseen recursos y privilegios extraordinarios.
Pero tener un salario enorme no cambia determinados límites fisiológicos.
Descanso.
Recuperación.
Lesiones.
Salud mental.
Carreras deportivas relativamente cortas.
El fútbol moderno ha aprendido a medir cada sprint, cada pulsación y cada metro recorrido.
Quizá haya otro dato que también debería aprender a respetar:
un cuerpo necesita parar.
Deja un comentario