Ante solicitud de la Abogacía del Estado, Sánchez intensifica la querella por prevaricación contra el juez Peinado
Fausto 
Ilustración: La presunta comisión de un delito de prevaricación judicial por parte del juez Peinado se basa en el empeño de mantener ‘viva’ la instrucción judicial contra Begoña Gómez, esposa del presidente de Gobierno, Pedro Sánchez.
Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, ha decidido ampliar la querella por prevaricación contra el juez Juan Carlos Peinado, quien instruye la causa contra su esposa, Begoña Gómez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Te puede interesar: Revelación indignante: Los “Protocolos de la Vergüenza” de Ayuso se aplicaban antes del estado de alarma
La querella inicial fue presentada en julio, pero ha sido ampliada debido a lo que la Abogacía del Estado describe como una “injusticia intrínseca” en las actuaciones del juez Peinado.
Según el escrito presentado, el magistrado ha realizado “interpretaciones forzadas o artificiosas” de la ley, buscando dar publicidad a la causa en lugar de centrarse en su eficacia procesal. Esta situación ha generado preocupación sobre la imparcialidad y la objetividad en la administración de justicia.
Prevaricación del juez Peinado
La ampliación de la querella se basa en varias decisiones del juez Peinado que, según la Abogacía del Estado, contravienen la doctrina existente y buscan influir en la opinión pública.
Entre estas decisiones se incluye la autorización para que las partes accedan a la grabación de la declaración de Sánchez, a pesar de las objeciones de la Fiscalía. La Abogacía del Estado argumenta que estas acciones no solo son injustas, sino que también violan el deber de reserva y confidencialidad.
La ampliación de la querella ha generado un intenso debate sobre la independencia judicial y la transparencia en los procesos legales. Organizaciones de derechos humanos y defensores de la justicia social han expresado su apoyo a la medida, destacando la importancia de garantizar un juicio justo y equitativo.
Por otro lado, críticos de la acción ven en ella un intento de influir en el proceso judicial y proteger a figuras políticas de alto perfil.
El caso de Begoña Gómez ha sido objeto de atención mediática desde su inicio, con múltiples filtraciones y especulaciones sobre su desarrollo.
FUENTES: El Diario : RTVE
Preguntas Finales:
- ¿Crees que la ampliación de la querella por prevaricación es una medida justa y necesaria?
About The Author
