Pedimos ideas a una IA.
De repente tenemos diez.
Después veinte.
Escribimos más rápido.
Parecemos más creativos.
Pero ¿esa creatividad se ha convertido en una capacidad nuestra?
Una investigación publicada en 2026 en Technology in Society intentó responderlo mediante dos estudios.
El primero analizó más de 419.000 trabajos académicos antes y después de la aparición pública de ChatGPT. El segundo fue un experimento mucho más pequeño: 61 estudiantes realizaron tareas creativas durante siete días y fueron evaluados otra vez uno y dos meses después.
Los investigadores encontraron que la IA podía mejorar el rendimiento mientras estaba disponible.
Pero cuando se retiraba, parte de la mejora desaparecía, mientras los resultados seguían mostrando mayor homogeneidad.
Los autores llaman provocativamente a ese efecto una “cicatriz creativa”.
Conviene no exagerarlo.
El experimento controlado tenía solo 61 participantes y una duración limitada.
No demuestra que utilizar IA destruya nuestra creatividad.
Otros estudios muestran incluso que variar deliberadamente las personalidades y estímulos ofrecidos por la IA puede reducir la homogeneización y mantener diversidad creativa.
El verdadero debate quizá esté en cómo la utilizamos.
Una herramienta puede enseñarnos nuevas posibilidades.
O puede convertirse en la primera parada para cualquier idea.
Si siempre preguntamos antes de intentar pensar, quizá terminemos practicando cada vez menos una capacidad que funciona precisamente mediante la práctica.
La IA puede ampliar nuestra creatividad.
Pero sería extraño construir una máquina para ayudarnos a imaginar y terminar consiguiendo que nosotros imaginemos menos sin ella.
La pregunta no es si debemos dejar de utilizarla.
Es si estamos utilizando una capacidad externa para desarrollar la nuestra…
o simplemente alquilándola mientras permanece encendida.
Deja un comentario